Ухвала суду № 101198496, 17.11.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 456/1382/21

№ провадження 2-с/453/4/21

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 456/1382/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2021 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут»видано судовий наказ ( суддя Ясінський Ю.Є.) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 8 453грн. 19 коп.

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування сдового наказу, виданого 09 червня 2021 року Сколівським районним судом Львівської області по справі№ 456/1382/21 про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за послуги газопостачання в сумі 9 644,99 грн.та суми сплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликаються на те, щопро вона при отриманні заробітної плати за вересень та жовтень 2021 року отримала її не в повному розмірі, хоч відпрацювала повну кількість днів. Зазначає, що їй пояснили, що з неї вираховують кошти відповідно до постанови державного виконавця по виконавчому провадженню № 66625603, а саме борг за послуги за газопостачання в сумі 9 871,99 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу № 456/1382/21, виданого Сколівським районним судом 09 червня 2021 року. Зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки жодного боргу перед стягувачем у неї немає. Вона знята з реєстрації в АДРЕСА_1 , з 08 лютого 2017 року. Після розлучення з чоловіком заявниця з дітьми переїхала проживати в м. Костопіль Рівненської області, де знайшла роботу, проживає у власному житлі – квартирі АДРЕСА_2 . Оскільки жодного відношення до будинку, в якому проживала до розлучення з колишнім чоловіком немає, не знає хто є власником даного будинку та не проживає в ньому з 2017 року, а відтак не користується послугами з газопостачання, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про скасування судового наказу та справи № 456/1382/21, провадження № 2-н/453/28/21, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 09 червня 2021 року, виданий Сколівським районним судом Львівської області в справі № 456/1382/21, провадження № 2-н/453/28/21, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька