
Справа 466/10589/19
Провадження № 4-с/448/5/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.
за участю представника скаржника АТ «Таскомбанк» – адвоката Подановського Т.Р.
та представника приватного виконавця Білецького І.М. – адвоката Гриніва Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції справу за скаргою представника стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Подановського Тараса Романовича, боржник – ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича з приводу невжиття заходів щодо зняття обтяжень та розшуку з рухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.258-261, 447-451 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Скаргу представника стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Подановського Тараса Романовича, боржник – ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича з приводу невжиття заходів щодо зняття обтяжень та розшуку з рухомого майна - задовольнити.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича вжити заходів щодо зняття обтяжень та розшуку з рухомого майна, а саме з автомобіля марки Lexus LX 570, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на примусове виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23.12.2020р. по справі №466/10589/19, в межах виконавчого провадження №66994631.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак
Судове рішення № 101198449, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10589/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: