Ухвала суду № 101198407, 18.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2404/17

провадження 1-кп/462/86/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Галича Б.Б.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Ощипко В.С.,

представника потерпілого: Поповича Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017140060002157 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12017140060002157 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1, ч.2 ст. 366 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки ОСОБА_2 у судові засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Ухвали суду про примусовий привід даного свідка від 25.06.2019 року, 18.11.2019 року, 15.06.2020 року, 08.07.2020 року, 17.12.2020 року та 25.03.2021 року залишились без виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність приводу вказаного свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

доставити приводом свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 р. о 14:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова;

Виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Галичу Б.Б. для організації її виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.