Вирок № 101198366, 17.11.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1924/21

В И Р О К

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021142160000166 від 24.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орихівчик, Золочівського району, Львівської області, українець, громадянин України, розлучений, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, особа без інвалідності, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно проник до житла ОСОБА_2 , чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року близько 12 год. 00 хв. в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 , шляхом зняття навісного замка вказаного будинку, всупереч волі володільця та без його на те дозволу, передбачаючи при цьому суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно проник до вищевказаного будинку, чим порушив право потерпілої ОСОБА_2 на недоторканість житла

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника Секретар О.Л. беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор Замороз Р.В. обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи,

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, осіб на утриманні не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладу психіки внаслідок вживання алкоголю «синдром залежності», однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №609 від 10.11.2021 в період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 162 КК України у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Б.М. Петейчук