Ухвала суду № 101197488, 18.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3886/21

2-с/583/25/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

12.11.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання. Свої вимоги мотивує, що 18.10.2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № 1200178339 в сумі 2543,66 грн., інфляційні збитки в сумі 197,85 грн., 3% річних в сумі 80,60 грн., та 227 грн. судових витрат. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки було порушено процедуру укладання договору на розподіл природного газу, стягувач не є власником газорозподільної системи, крім того стягувач в своїй заяві зазначив що сума боргу була сплачена в лютому 2021 року в сумі 2543,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.10.2021 року по справі № 583/3886/21 провадження № 2-н/583/423/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № 1200178339 в сумі 2543,66 грн., інфляційні збитки в сумі 197,85 грн., 3% річних в сумі 80,60 грн., та 227 грн. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко