Ухвала суду № 101197462, 16.11.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-др/582/5/21

Справа № 582/510/21

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Яковенко Н.М.,

за участю секретаря – Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ТОВ ««АЙКЬЮ ТЕРМ», адвоката Мельніченко А.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Мельніченко А.С. звернулася до суду в інтересах позивача ТОВ «АЙКЬЮ ТЕРМ» та просила ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЙКЬЮ ТЕРМ» збитки у розмірі 140987,79 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 140987,79 грн та судовий збір в сумі 2270, 00 грн.

Після ухвалення заочного рішення представник позивача, адвокат Мельніченко А.С. звернулася до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення в цій справі, яким просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13300,00 грн.

У судове засідання з розгляду даного клопотання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи є клопотання про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача (а.с.98).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань суду не надали.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи №582/510/21 прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, серед іншого і якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №582/510/21, після надходження клопотання про ухвалення додаткового рішення, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка ухвалою Недригайлівського районного суду від 16 листопада 2021 року була задоволена, заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасоване, цивільна справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на такі обставини відсутні підстави для постановлення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Мельніченко А.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 130 300 грн - відмовити

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко