Ухвала суду № 101197378, 18.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14421/21

Провадження № 1-кс/592/6732/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., представника власника майна - адвоката Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника власника майна директора ТОВ «Завод Центролит» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що 08.11.2021, під час виконання робіт на висоті на території ТОВ «Завод ЦЕТРОЛИТ» стався нещасний випадок, внаслідок якого постраждав слюсар-ремонтник ОСОБА_2 , який був госпіталізований до КНП COP Сумська обласна клінічна лікарня з діагнозом: ВПЧМТ, забій головного мозку, перелом лобної кістки, носова кровотеча, закритий перелом великогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням.

За фактом настання 08.11.2021 нещасного випадку на виробництві, що стався з ОСОБА_2 , слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП у Сумській області 08.11.2021 вказані відомості були внесені до ЄРДР з попередньої правовою кваліфікацію вказаних дій за ч. 1 ст.272 КК України.

Розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200480002560 за ч. 1 ст. 272 КК України. Повідомлення про підозру на даний час нікому не вручено.

09.11.2021 у справі № 592/14051/21 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чернишова Я.Д., яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми Дорошенко К.О. про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202020480002560 від 08.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України задоволено. Накладено арешт на вилучене 08.11.2021, під час проведення огляду місця події майно:

- Камінь зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакування №1 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14;

- Бинт зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакування №2 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14;

- Монтажний (страхувальний) пояс, що поміщено до паперового пакування №3 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14 ;

- Чоловіча зимова куртка, що поміщено до паперового пакування №4 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14 ;

- Пляшка скляна з під горілки, що поміщено до паперового пакування №5 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14.

- Індукційну піч, позначену №2 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14, що належить ТОВ «ЗАВОД ЦЕНТРОЛИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43901241), що залишена за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1\14 з забороною її використання, відчуження, чи внесення змін у її конструкцію.

Вважає, що ухвала судді про накладення арешту є необґрунтованою, зокрема накладення арешту на піч, потреби у накладенні арешту на це майно та продовження арешту не існує, тому просить частково скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Хитровим Б.В. 09.11.2021 по справі № 592/14051/21, а саме: скасувати арешт майна, накладений на індукційну піч, позначену № 2 в ході ОМП від 08.11.2020 за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1/14, що належить ТОВ "Завод ЦЕНТРОЛИТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 43901241), що залишена за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1/14, та скасувати заборону її використання, відчуження, чи внесення змін у конструкцію, як необґрунтований.

У судовому засіданні адвокат Кузнєцов А.С. клопотання підтримав, просить скасувати арешт на індукційну піч.

Слідчий Чернишов Я. Д. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в який просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки арештоване майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та у подальшому після отримання результатів дослідження проведеного Управлінням Держпраці в Сумській області буде об`єктом дослідження для проведення судово інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Вказані експертизи необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення представника власника майна- Кузнєцова А.С., вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2021 було накладено арешт на вилучене 08.11.2021, під час проведення огляду місця події майно:

- Камінь зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакування №1 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14;

- Бинт зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакування №2 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14;

- Монтажний (страхувальний) пояс, що поміщено до паперового пакування №3 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14;

- Чоловіча зимова куртка, що поміщено до паперового пакування №4 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14;

- Пляшка скляна з під горілки, що поміщено до паперового пакування №5 в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14.

- Індукційну піч, позначену №2в ході ОМП від 08.11.2021 за адресою: м. Суми, вул. Брянська 1/14, що належить ТОВ «ЗАВОД ЦЕНТРОЛИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43901241), що залишена за адресою: м. Суми, вул. Брянська, 1\14 з забороною її використання, відчуження, чи внесення змін у її конструкцію. Підставою для такого рішення слідчим суддею зазначено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого правопорушення та є речовим доказом.

На думку суду, скасування арешту на індукційну піч на даний час буде передчасним, оскільки після отримання результатів дослідження проведеного Управлінням Держпраці в Сумській області буде об`єктом дослідження для проведення судово інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків можливого порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Тобто, не всі слідчі дії проведені для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, враховуючи і той факт, що постраждала людина.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна директора ТОВ «Завод Центролит» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич