Ухвала суду № 101197315, 18.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6737/21

Провадження № 1-кс/591/3489/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернуласьз клопотанням,погодженим зпрокурором,про наданнядозволу напроведення обшукузамісцемпроживання заступникадиректора зексплуатації Сумськоїфілії ПАТ«Київ-Дніпровськеміжгалузеве підприємствозалізничного транспорту»(ЄДРПОУ34292681) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала вказане клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12020200440002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів виділених на проведення деповського ремонту вагонів Сумської філії по договору №5 від 01.07.2019. Під час досудового розслідування було проведено виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства «Дніпровський завод залізничного транспорту» та стосуються виконання ремонтних робіт за вказаним договором, однак службовими особами підприємства, документи вказані в ухвалі надані не у повному обсязі, що робить неможливим усестороннє дослідження та призначення судових експертиз, у тому числі судової економічної з метою встановлення суми матеріальних збитків. Тому, на даний час, у ході досудового розслідування для відшукування речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання заступника директора з експлуатації.

Слідча надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020200440002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Крім того,відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах,а саме: повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2020, витягу з повідомлень на лінію 102, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії договору підряду №5 від 01.07.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 05.07.2021, копії факсограми ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» щодо переведення на посаду заступника директора ОСОБА_4 , наказ №139 про її призначення на вказану посаду від 21.08.2019,-дають підставистверджувати проте,що ОСОБА_4 може бутипричетна довчинення вказаногоправопорушення,а також,що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати речі та документи, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

В той же час, слідча просила надати дозвіл на відшукання грошових коштів, які отримані внаслідок привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання ремонтних робіт, проте, не вказала ідентифікуючих даних щодо грошових купюр. За таких обставин, вважаю, що клопотання у цій частині є необґрунтованим, а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

Тобто, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12020200440002263, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на проведення обшуку за місцем

проживання заступника директора з експлуатації Сумської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» (ЄДРПОУ 34292681) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, яка на праві власності належить чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_27 , з метою відшукання та вилучення документів та речей щодо виконання ремонтних робіт вагонів Сумської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»:

- реєстри синтетичного та аналітичного обліку (по операційно, помісячно) за період 01.07.2019 по 31.10.2019 по кожному окремо контрагенту суб`єкту господарських відносин, що залучалися до виконання ремонтних робіт за договором по рахункам, субрахункам бухгалтерського обліку підприємства;

- акти звіряння розрахунків із субпідрядними організаціями, що залучалися до виконання ремонтних робіт за договором;

- договори з додатками, додаткові договори, акти виконаних робіт, рахунки, видаткові накладні та інші первинні документи на матеріали, роботи, що підтверджують господарські операції з проведення робіт на виконання основного договору;

- документи на підставі яких сформовано та розраховано калькуляцію витрат на проведення деповського ремонту вагону (по кожному вагону);

- чорнові записи про закупівлю та поставку запасних частин та матеріалів, які використовувались при ремонті вагонів;

- електронної копії 1С бухгалтерії по ремонту вагонів, яка міститься на комп`ютерній техніці;

- комп`ютерну техніку, мобільні телефони, в яких містяться інформація щодо вказаного кримінального правопорушення, а саме вказівки та схеми вчинення розкрадання бюджетних коштів, розподіл ролей у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 18.12.2021 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_28 ОСОБА_29