Ухвала суду № 101197250, 18.11.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1026/20

Провадження № 1-в/575/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Пасюги Н.М.

прокурора Скоромного О.М.

представника Охтирського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

в Сумській області Положенцева Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання Охтирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта

професійно-технічна, неодруженого, непрацевлаштованого,

засудженого 11 листопада 2020 року Великописарівським районним

судом Сумської області за ч.1 ст.317 КК України до трьох років

позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі

ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

у с т а н о в и в :

Охтирський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового засудженого ОСОБА_1 , так як за час відбування покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк закінчився 12 листопада 2021 року.

У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Положенцев Є.Д. клопотання підтримав та просить звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без присутності засудженого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, а саме періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався. Лише мав один випадок притягнення його до адміністративної відповідальності згідно довідки Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, а саме 22.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, компрометуючих даних на нього сільська рада не має. На даний час офіційно не працевлаштований. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, визначені індивідуальним планом, ОСОБА_1 виконав в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 свою провину визнав, став на шлях виправлення, що довів своєю поведінкою на протязі відбування покарання.

Обговоривши клопотання Охтирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, заслухавши думку його представника, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ст.539 ч.2 п.3 КПК України).

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року за ч.1 ст.317 КК України по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Г. В`юник