
Справа № 630/937/21
Провадження № 2/630/501/21
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
18 листопада 2021 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
встановив:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі свого представника Балагурак В.В., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17864,68 грн. за кредитним договором №б/н від 14 вересня 2013 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що з ОСОБА_2 14 вересня 2013 року був укладений кредитний договір без номеру (далі за текстом – Кредитний договір). За цим договором ОСОБА_2 був наданий кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 17864,68 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, та після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 .. Позивачем 27 серпня 2020 року була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори, та 08 вересня 2020 року отримана відповідь. На даний момент спадкоємцями ОСОБА_2 борг не погашений, саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому представник позивача просить:
витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацію про склад осіб, які були зареєстровані із позичальником на момент його смерті;
витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розгляд справи провести в судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з викликом сторін.
Витребувати від виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області інформацію про те хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.
Витребувати від Харківської районної Державної нотаріальна контора Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 147П/2020, відкритої 01 вересня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Роз`яснити відповідачу, що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.
Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 101197190, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/937/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: