Ухвала суду № 101197108, 12.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/17203/21

Провадження № 1-кс/756/2900/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., за участі секретаря судового засідання Тагієва Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві Клімовича Є.А., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кунашук Т.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100050004323 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Клімович Є.А. за погодженням Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кунашук Т.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100050004323 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, у ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2020, приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 16, корп. 2, невстановлена особа знищила майно ТОВ «Компанія «Добрий Господар»» (ЄО 40746).

Наразі в рамках кримінального провадження №12020100050004323 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Слідчим зазначено, що строк досудового слідства закінчується 16.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: допитати директора (керівника) КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ 33239981, м. Київ, вул. Івана Франка, 12А, літ. Б) ОСОБА_1 ; у порядку ст. 93 КПК України витребувати від КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ 33239981, м. Київ, вул. Івана Франка, 12A, літ. Б) належним чином посвідчені копії догорів про здійснення будівельних та ремонтних робіт щодо Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини, актів виконаних робіт та копії договорів щодо надання охоронних послуг на території даного медичного закладу. У разі необхідності, здійснити до них тимчасовий доступ до речей та документів, у порядку ст.ст. 159-165 КПК України; допитати директора (керівника) ТОВ «Варда Спецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 39481351, м. Київ, вул. Володимирська 10, оф. 420) ОСОБА_2 ; у порядку ст. 93 КПК України витребувати від ТОВ «Варда Спецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 39481351, м. Кив, вул. Володимирська 10, оф. 420) належним чином посвідчені копії догорів про здійснення будівельних та ремонтних робіт (догорів підряду/субпідряду) щодо Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини, укладених з компаніями субпідрядниками, актів виконаних робіт та копії договорів щодо надання охоронних послуг на території даного медичного закладу. У разі необхідності, здійснити до них тимчасовий доступ до речей та документів, у порядку ст.ст. 159-165 КПК України; встановити суб`єкта господарювання, що надав охоронні послуги на території Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини упродовж 2020 року, та допитати його службових осіб та працівників щодо відомих їм обставин здійснення демонтажу (знесення) нерухомого майна (нежилого офісного приміщення), що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 16 корп. 2; встановити фізичних осіб, що здійснювали демонтаж (знесення) нерухомого майна (нежилого офісного приміщення), що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 16 корп. 2, та допитати їх щодо відомих їм обставин здійснення демонтажу (знесення) нерухомого майна; встановити увесь перелік суб`єктів господарювання, залучених ТОВ «Варда Спецбудмонтаж» у якості субпідрядників до здійснення будівельних та ремонтних робіт на території Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини. У разі необхідності, провести допит службових осіб компаній-субпідрядників щодо відомих їм обставин здійснення демонтажу (знесення) нерухомого майна (нежилого офісного приміщення), що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 16 корп. 2, та на території вищевказаного медичного закладу; встановити та допитати осіб, які розташували на земельній ділянці, що знаходилась під знищеним нерухомим майном ТОВ «Компанія «Добрий господар», ліфтове обладнання, яке використовувалось при реконструкції будівель Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини, щодо обставин встановлення такого обладнання та отримання вказівок (доручення) на виконання таких дій. З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 12020100050004323 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на шість місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому, від прокурора надійшла письмова заява, в якій просить суд розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100050004323 від 16.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.07.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020100050004323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на чотири місяці, тобто до 16.11.2021.

Як убачається у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 14.07.2020 прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення; 14.07.2020 проведено огляд місця події; 14.07.2020 допитано свідка ОСОБА_3 ; 04.08.2020 допитано свідка ОСОБА_3 ; 27.08.2020 допитано свідка ОСОБА_4 ; 14.09.2020 проведено огляд місця події; 14.09.2020 допитано свідка ОСОБА_5 ; 14.09.2020 допитано свідка ОСОБА_6 ; 04.01.2021 допитано свідка ОСОБА_4 ; 22.01.2021 допитано свідка ОСОБА_3 ; 03.02.2021 допитано свідка ОСОБА_7 ; 10.03.2021 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 10.03.2021 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 16.04.2021 отримано ухвалу суду; 17.04.2021 отримано ухвалу суду; 17.04.2021 отримано ухвалу суду; 15.04.2021 отримано доступ до речей та документів; 26.04.2021 винесено постанову про визнання потерпілим; інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 16.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим через необхідність проведення низки слідчий (розшукових) та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Одночасно, слід зазначити, що слідчий та прокурор просять продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Однак, ні з клопотання, ні з матеріалів долучених до нього, не вбачається обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як убачається, із матеріалів в рамках кримінального провадження внесеного 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050004323 з кінця квітня 2021 року до дня подачі клопотання до суду жодні слідчі та процесуальні дії не вчинялись.

Які саме конкретні слідчі (розшукові) дії були здійснені слідчим та прокурором у строк визначений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 12.07.2021 року, з клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 16.11.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на чотири місяці, що буде достатнім для завершення досудового слідства.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві Клімовича Є.А., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кунашук Т.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100050004323 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити частково

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100050004323 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на чотири місяці, тобто до 16.03.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ткач