Ухвала суду № 101196956, 09.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/936/21

2/296/640/21

УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чайковської Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника позивача – адвоката Чайковської Р. А. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Ментранс", про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Ментранс", про поділ спільного майна подружжя.

28.09.2021 року від представника позивача – адвоката Чайковської Р.А. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких стороною позивача окрім раніше пред`явлених позовних вимог заявлено вимогу про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення в дану квартиру та передати ключі від даної квартири.

В судовому засіданні позивач та представник позивача – адвокат Чайковська Р.А. підтримали подану заяву про збільшення позовних вимог, просили прийняти її до розгляду з первісними вимогами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені стороною позивача підстави для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що заява підлягає поверненню за наступних підстав.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, або змінювати підстави позову, або збільшувати чи зменшувати позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував

За змістом заявлених позовних вимог позивач просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки Renault Megane 2008 року випуску та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 (половини) вартості автомобіля в розмірі 90000,00 грн.; поділити майно та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 ринкової вартості статутного капіталу ТОВ «Ментранс».

При цьому, у заяві про збільшення позовних вимог вказано вимогу про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житловим приміщенням (квартирою) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення в дану квартиру та передати ключі від даної квартири.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що в даному випадку не відбувається збільшення позовних вимог, а заявляється інша позовна вимога (з предметом та підставою, які є відмінними від первісного позову). Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що позивач фактично заявив новий позов, який обґрунтовується новими підставами та має інший предмет позовних вимог, в зв`язку з чим в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити та повернути позивачу.

Позивач вправі звернутися з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 27.09.2021р. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Ментранс", про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович