Ухвала суду № 101196491, 18.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 518/535/21

Провадження по справі № 2/514/379/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про її участь у справі в режимі відеоконференції в поза приміщенням суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції нічим не обґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи, з огляду на предмет спору, проводиться в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева