Ухвала суду № 101196488, 18.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1035/21

Провадження по справі № 2/514/462/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання представника позивача Славової Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 21327 гривень 25 копійок, судовий збір в розмірі 2270 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Славова О.А. надала заяву про її участь у справі в режимі відеоконференції в поза приміщенням суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці вимог щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що : у заяві про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданій представником позивача не зазначені поважні та незалежні від останньої причини, у зв`язку з якими вона не може бути присутньою у засіданні суду; зазначена справа не є складною, оскільки провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Крім того, явка особи, належно повідомленої про розгляд справи, до суду не є обов`язковою, представник позивача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Славової Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Де Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева