Рішення № 101196470, 07.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14936/21

Провадження №2-о/523/393/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участі секретаря судового засідання - Єпутатової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заяву про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтовують тим, що заявники звернулись до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , видачу їм свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовила, на підставі того що, у свідоцтві про народження їх матері ОСОБА_4 , ім`я її батька записано російською мовою « ОСОБА_3 » тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця українською мовою зазначено « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 , даний факт чинить перешкоди та не дає можливості заявникам використати право на спадщину.

В судове засідання заявники не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили їх задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованої особа Одеської міської ради не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

При розгляді даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є онуками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис №42 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після смерті якого відкрилися спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 29 жовтня 1998 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцями є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є онуками спадкодавця, і спадкоємцями першої черги за законом.

Заявники звернулись до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , видачу їм свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовила, на підставі того що, у свідоцтві про народження їх матері, НОМЕР_2 , виданого Приморським рай бюро ЗАГС м.Одеси 26.08.1966 року ОСОБА_4 , прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть померлий зазначений як « ОСОБА_3 ».

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як онуків та діда підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Суд встановив, що орфографічне розбіжність записів по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » в документах споріднених осіб, як наслідок міжмовних перетворень, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 08.10.2021 року.

Суддя