Ухвала суду № 101194846, 02.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2021 Справа № 756/9007/20

Ун.№756/9007/20

Пр.№6/756/732/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Мартиненко К.Е.

за участю

представника стягувача Петеліна Б.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м.Києва на виконання заочного рішення суду від 19.10.2020 в справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що зазначене рішення скасовано ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.06.2021. Крім того, посилаючись на те, що при виконанні зазначеного виконавчого листа з належного боржнику рахунку було стягнуто всю суму коштів, визначену судовим рішенням, просить допустити поворот виконання цього рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник стягувача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

Суд не знаходить підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення від 19.10.2020, вважає, що сам факт скасування такого рішення є підставою для закінчення виконавчого провадження, однак жодним чином не впливає на правомірність його видачі.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

В даний час цивільна справа за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не вирішена, питання про поворот виконання скасованого заочного рішення буде вирішено при ухваленні кінцевого рішення у цій справі. В даний час вимоги про поворот його виконання, на думку суду, є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 444 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко