Ухвала суду № 101194835, 18.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2021 Справа № 756/4405/21

Справа пр. № 2/756/3888/21

ун. № 756/4405/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року позивач ТОВ "Управляюча компанія "Затишна оселя" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 16864,94 грн та штрафу за порушення зобов`язання у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року позовну заяву ТОВ "Управляюча компанія "Затишна оселя" було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

28 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Петеліна Б.В. про зміну позовних вимог, в якій він зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Управляюча компанія "Затишна оселя" штраф за порушення зобов`язання у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року заяву представника позивача Петеліна Б.В. про зміну позовних вимог залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України для подання заяви про зменшення позовних вимог.

17 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 16864,94 грн та штрафу за порушення зобов`язання у сумі 5000,00 грн.

У судове засідання 18 листопада 2021 року представник позивача не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання 18 листопада 2021 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

17 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі сплатила позивачеві заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 16864,94 грн та штраф за порушення зобов`язання у сумі 5000,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Затишна оселя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що ТОВ "Управляюча компанія "Затишна оселя" не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про необхідність присудити з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя" (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Оболонська набережна, 3, корп. 1; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 39882677) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Т.В. Андрейчук