Рішення № 101193857, 18.11.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1190/21

провадження №2/566/407/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті мати позивача була зареєстрована у вказаному житловому будинку та проживала одна, так як позивач перебувала за кордоном у Словацькій Республіці та не мала змоги прибути на територію України у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень. Так, по прибутті в Україну, 05 вересня 2021 року, з метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, де в ході перевірки спадкового реєстру було виявлено заповіт ОСОБА_3 , згідно якого остання зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно позивачу ОСОБА_1 .. Однак, при зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом на своє ім`я, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що основною причиною пропуску встановленого законодавством строку було те, що їй не було відомо про існування вказаного заповіту на її ім`я, а також її тривале перебування за межами України. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв`язку з чим, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника – адвоката Музики-Дубравського В.А., через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі без участі позивача та його представника, в якій представник також вказав, що позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с. 26-28)

Представник відповідача – Млинівської селищної ради ради в судове засідання не з`явився. Однак, до початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за підписом селищного голови – Левицького Д.В., в якій він просив розглянути справу без участі представника селищної ради, а також зазначив, про відсутність заперечень щодо задоволення позову (а.с. 25).

Третя особа – ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про рогзгляд справи без його участі, в якій зазначив, що спору щодо спадкового майна, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 немає та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с. 29-31)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, визнання позову відповідачем - Млинівською селищною радою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої Підгаєцьким старостинським округом Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 - одна. (а.с.7)

З постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 13)

Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3 , що підтверджується документально. (а.с. 8)

Факт перебування ОСОБА_1 за межами України на момент смерті матері та в період часу після її смерті, також підтверджується документально. (а.с. 10)

Таким чином, причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про наявність заповіту на її ім`я, а також перебування за межами України, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 – 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя :