Рішення № 101193734, 17.11.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2338/21

Провадження № 2-о/559/115/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, 19 листопада 2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй своє майно, а саме: належний їй грошовий вклад. Заповіт був посвідчений секретарем Купичівської сільської ради, Турійського району, Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №121. Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1, 7140 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №484099.

Згідно ст. 1268 ЦК України вона вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті і є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, яка не була одружена та не мала дітей. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Коли звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки сестра на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Зареєстрована вона була в с.Купичів Турійського району Волинської області. Окрім того, через відсутність свідоцтва про народження сестри, не можливо підтвердити факт родинних відносин. Тому, рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області 09.02.2015, про що зроблений актовий запис за № 2 (а.с. 5).

19 листопада 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 своє майно, а саме: належний їй грошовий вклад. Заповіт був посвідчений секретарем Купичівської сільської ради, Турійського району, Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №121 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 17.04.1952 зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вирики Володавського району Люблінської області. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 8, 9).

Як свідчить повідомлення Державного архіву Волинської області №548/01-21 від 20.07.2021, метричні книги по місцевості Вирики Республіки Польща у Державний архів Волинської області не надходили, тому провести пошук актового запису про народження ОСОБА_2 немає змоги (а.с. 10).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №484099 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1, 7140 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 11).

Як зазначено у довідці ТОВ «Житловик-Дубно» №1115 від 14.07.2021, ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 з 2013 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Про це також свідчить акт про проживання без реєстрації №59 від 14.07.2021 (а.с. 12, 13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 272/01-16 від 14 вересня 2021, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Окрім того, через відсутність свідоцтва про народження сестри, не можливо підтвердити факт родинних відносин. Тому, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації спадкових прав, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, ЄДРПОУ 05391063), про встановлення фактів, що мають юридичне значенн - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець