Ухвала суду № 101193681, 18.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2051/21

№ 2/688/955/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.06.2008 року у розмірі 22642 грн. 23 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №688/2051/21 2/688/666/21.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року скасовано вказане заочне рішення та за клопотанням представника відповідача призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження о 09 год. 00 хв. 18.11.2021 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Кіріченко В.М. разом з позовною заявою подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заву про проведення підготовчого засідання у його тавідповідача ОСОБА_1 відсутність, позов не визнав, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2021року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук