Ухвала суду № 101193557, 17.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
17.11.2021
Номер справи
554/11727/15-к
Номер документу
101193557
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.11.2021 Справа № 554/11727/15-к

Справа №554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/15460/2021

1-кс/554/15505/2021

1-кс/554/15572/2021

1-кс/554/15575/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Голубицькій І.А.

за участю захисника - Корнієнко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22 квітня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка Віталія Васильовича про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 23 жовтня 2021 року, слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Ворони Олексія Васильовича про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України, щодо не розгляду клопотання від 03 листопада 2021 року,

клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22 квітня 2021 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка Віталія Васильовича про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України ,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргами ОСОБА_1 : на постанову від 22.04.2021, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Бойка В.В. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України;

на постанову від 23.10.2021, слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Ворони О.В. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. Об`єднано скарги : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15460/2021 та справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15505/2021, об`єднаній справі присвоєно номер справи №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15460/2021.

16 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України, щодо не розгляду клопотання від 03 листопада 2021 року. Скаргою ОСОБА_1 на постанову від 22.04.2021 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Бойка В.В. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. Об`єднано скарги : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15460/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15575/2021, справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15572/2021 об`єднаній справі присвоєно номер №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15460/2021.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Корнієнко Н.Ю. клопотання про поновлення строків підтримала, скарги підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №4201500000001358 не з`явився. Надіслано до суду лист, в якому прохали суд прийняти рішення про відмову в задоволенні скарг ОСОБА_1 . Розгляд скарги проводити без представника прокуратури.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №4201500000001358 до суду не надано.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотань про поновлення строків та про відмову у задоволенні чотирьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

22.04.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Бойка В.В. відмовлено у задоволення клопотань ОСОБА_1 від 13, 14, 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №62021170000000149 від 26.01.2021, об`єднане в одне кримінальне провадження №4201500000001358, відмовлено.

ОСОБА_1 скаргу направлено до суду 09.11.2021.

23.10.2021 постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, Ворона О.В. відмовлено у задоволення двох клопотань ОСОБА_1 від 13.10.2021 у кримінальному провадженні №62020170000001701 від 03.11.2020, об`єднане в одне кримінальне провадження №4201500000001358, відмовлено.

ОСОБА_1 скаргу направлено до суду 12.11.2021.

03.11.2021 ОСОБА_1 виготовлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №4201500000001358.

Доказів того, що воно направлялося слідчому суду не надано.

ОСОБА_1 скаргу направлено до суду 11.11.2021.

22.04.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Бойка В.В. відмовлено у задоволення клопотань ОСОБА_1 від 13, 14, 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №62021170000000149 від 26.01.2021, об`єднане в одне кримінальне провадження №4201500000001358, відмовлено.

ОСОБА_1 скаргу направлено до суду 10.11.2021.

Суду не надано доказів отримання скаржником постанов прокурора та слідчого, (а саме, довідка з УКРПОШТИ, довідки Полтавської УВП №23 тощо). В зв`язку з чим не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин. Крім того, не надано доказів, що клопотання від 03.11.2021 ОСОБА_1 направлялося слідчому.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що строк на подання 4 скарг пропущений та відмовити у поновленні строку, оскільки не надано доказів поважності пропуску строку протягом 10 днів з дня винесення оскаржуваних постанов та бездіяльності щодо не розгляду клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні 4-х скарг, оскільки відмовлено у задоволенні клопотань про поновлення строків на подання скарг.

Керуючись ст.ст.113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні 4 (чотирьох) клопотань ОСОБА_1 про поновлення строків за скаргами : справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15460/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15505/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15575/2021, справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/15572/2021 - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 22 квітня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка Віталія Васильовича про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 23 жовтня 2021 року, слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Ворони Олексія Васильовича про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України, щодо не розгляду клопотання від 03 листопада 2021 року – відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 22 квітня 2021 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Бойка Віталія Васильовича про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101193557 ?

Документ № 101193557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101193557 ?

Дата ухвалення - 17.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101193557 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101193557, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 101193557, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101193557 відноситься до справи № 554/11727/15-к

Це рішення відноситься до справи № 554/11727/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101193555
Наступний документ : 101193561