Ухвала суду № 101193480, 18.11.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1815/21

2/683/927/2021

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 –

адвоката Мініх І.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1815/21, 2/683/927/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визначити йому додатковий строк – 3 місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття за заповітом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мініх І.М. подала клопотання і просить замінити неналежного відповідача – Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного – ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка зареєстрована в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був для ОСОБА_2 сином і на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із нею, тому є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача – Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мініх І.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході підготовчого засідання було встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її син ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 18 жовтня 2016 року.

10 квітня 2018 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №196/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиними спадкоємицями за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили спадкові права.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв її син ОСОБА_5 , однак не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тому належними відповідачами у даній справі мають бути його спадкоємці – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а не Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мініх Ірини Миколаївни задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належних – ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка зареєстрована в с. Бутівці Хмельницького району Хмельницької області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк – 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: