Ухвала суду № 101193360, 17.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

17.11.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2070/21

Провадження № 1-кп/553/215/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., прокурора Корнієнка Є.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника Ісаєнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170460000200 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 17.11.2021 обвинуваченою ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Корнієнку Є.В., який було підтримано її захисником.

Обґрунтовуючи своє клопотання обвинувачена зазначила, що прокурор Корнієнко Є.В. стверджує про вживання нею алкогольних напоїв, принижує та залякує строком покаранням від 7 до 10 років та заявляє клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечив.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні відводу за його безпідставністю та наголосив, що фактично обвинувачена не погоджується з наведеними у клопотанні про продовження строків тримання під вартою мотивами, в тому числі щодо тяжкості можливого покарання та відомостей про її особу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому ст.77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, відповідно до яких прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені та не підлягає розширеному тлумаченню.

Обвинуваченою у заявленому клопотанні про відвід прокурора не наведено жодних підстав, передбачених кримінальним процесуальним Законом, з яких прокурор Корнієнко Є.В. не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання ОСОБА_2 є невмотивованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід прокурора Корнієнка Є.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих