Ухвала суду № 101193165, 17.11.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/646/21

Провадження № 2/486/480/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки обов`язковою

17 листопада 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Савін О.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання представник позивача не з`явився жодного разу, направляючи на адресу суду письмові клопотання, про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 також не прибув до судового засідання, однак 08.11.2021 року направив відзив на позовну заяву, копія якого, того ж дня направлена на адресу позивача, що підтверджується долученою квитанцією «Укрпошти», в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки кредитний договір електронним підписом не підписував. При цьому зазначив, що дійсно звертався до фінансової установи та надавав копії документів для отримання кредиту, однак йому було відмовлено.

З огляду на наявність суттєвих протиріч в позиціях сторін цивільного провадження, які не можуть бути вирішені судом, виходячи з наявного об`єму доказів у справі, суддя вважає, що явка представника позивача та відповідача в судове засідання є обов`язковою, для дачі особистих пояснень та надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог п.5) ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідача ОСОБА_1 , щодо заявлених позовних вимог та відзиву на позовну заяву, на думку суду, є неможливим, беручи до уваги положення ст. 92 ЦПК України (Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників), суд вважає за необхідне роз`яснити представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідачу ОСОБА_1 , що їхня явка в судове засідання, є обов`язковою.

Відповідно до п.3) ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідача Франко М.Ю..

Керуючись ст.ст. 43, 182, 223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 14.00 год. 11 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторнам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін