Ухвала суду № 101192822, 17.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1012/21

381/1869/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Гайдукова Бориса Борисовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/1869/21 (провадження № 2/381/1012/21), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, витрат на лікування, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача – адвоката Гайдукова Бориса Борисовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання мотивував тим, що судове засідання у вищевказаній цивільній справі призначено на 08 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.. Зазначив, що він та відповідач проживають у місті Біла Церква Київської області, яке є віддаленим від місцезнаходження Фастівського міськрайонного суду Київської області. З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги віддаленість місця його проживання від місцезнаходження Фастівського міськрайонного суду Київської області та необхідність їхати у автобусах міжміського сполучення, вважає можливим просити суд про участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, під час перевірки судом на офіційному сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку (vr.court.gov.ua), щодо наявності вільного майданчику для проведення відеоконференції, було встановлено, що провести судове засідання призначене на 08 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у даній справі є неможливим, оскільки у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, на вказані вище дату та час, вже заброньований майданчик Овруцьким районним судом Житомирської області.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Гайдукова Бориса Борисовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що сторона відповідача вправі взяти участь у розгляді даної справи особисто, а також має право подати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача – адвоката Гайдукова Бориса Борисовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/1869/21 (провадження № 2/381/1012/21), за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, витрат на лікування, в режимі відео конференції, - залишити без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова