Ухвала суду № 101192744, 18.11.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/736/21

Провадження № 2/378/269/21

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

представника відповідачки: Поліщука П. П.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Алекскредит” до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що між позивачем та відповідачкою 29.06.2019 укладено в електронній формі договір про надання кредиту № 2448491, відповідно до умов якого кредитодавець перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 29.07.2019 року. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 має заборгованість 13791,05 грн., з яких 6830,40 грн. – за сумою кредиту, 2321,35 грн. – по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%, 3500,00 грн. – по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України, 850,34 грн. – інфляційні втрати за сумою кредиту нарахована у порядку ст. 625 ЦК України, 288,96 грн. – інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ „Алекскредит” вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 гривні.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21.10.2021 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача; позивачу ТОВ «Алекскредит» було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 63-64).

В судове засідання 18.11.2021 представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 72), витребувані судом докази позивач не подав.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З метою повного з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту суд вважає, що слід повторно зобов`язати ТОВ «Алекскредит» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, та виписку банку по особовому рахунку відповідачки на підтвердження наявності заборгованості.

Керуючись ч.ч. 6-10 ст. 84, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати представника позивача.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідачки, та виписку банку по особовому рахунку відповідачки на підтвердження наявності заборгованості.

Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак