Рішення № 101192641, 30.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 491/823/20

Провадження № 2-о/488/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Ананьївська міська рада про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2020 року на підставі ухвали Ананьївського районного суду Одеської області про направлення справи за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою визначена Романівська сільська рада, правонаступником всього майна, прав та обов`язків якої є Ананьївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви, заявник ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , місце проживання якої на момент смерті було зареєстроване за адресою: Одеська область, Ананьївський район, c. Романівка.

Після смерті матері відкрилась спадщина y вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,66 га кадастровий номер 5120285000:01:002:0125, яка розташована на території Романівськоi сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Звернувшись до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за оформленням спадщини - нотаріус листом № 1972/02-14 вiд 17.11.2017 року повідомив йому про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність документів, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та його матір`ю та через відсутність документів, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві.

Факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю вважав безспірним, проте у його свідоцтві про народження його прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері прізвище матері зазначено " ОСОБА_4 ". Також у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено " ОСОБА_6 ", на якому вона була згідно паспорта.

Вважав, що ці розбіжності y написанні прізвища та імені матері були допущені при складанні документів та перекладі з російської на українську мову, на що ним не зверталась увага до моменту оформлення спадщини.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Усунути вказані недоліки та отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому він був змушений звернутися в суд заявою про встановлення факту того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 20.04.2021 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, залишивши розгляд заяви ОСОБА_1 на розсуд суду за наявними у справі доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Романівка Ананьївського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.10.2017 року. Згідно з вказаним свідоцтвом батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Згідно з копією "Свидетельства о смерти" (мова оригіналу), виданого Хімкінським управлінням ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області 03.11.2012 р., " ОСОБА_2 " (прізвище, ім`я та по батькові зазначені мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Денісовка, Ананьївського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хімки Московської області, Росія, про що був складений відповідний актовий запис № 1175.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, перекладеного з російської на українську мову та засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 725, прізвище, ім`я та батькові померлої з російської перекладено на українську як: " ОСОБА_10 ".

Згідно з листом Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 940/70-19 від 13.08.2020 р. , актові записи про народження " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в архіві Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за 1930 рік не збереглись та на зберігання до Державного архіву Одеської області не передавались. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів відносно зазначеної особи не виявлено.

Відповідно до листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 364/70-18 від 16.09.2020 р., внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині імені матері з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " та власне прізвища з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " виявилося неможливим, через відсутність документів, які налають підставу провести відповідні зміни.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 891 від 13.10.2017 р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та фактично проживала в с. Романівка Ананьївського району Одеської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272432, ОСОБА_9 , яка проживає в с. Романівка, на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 14.10.2004 № 339 належить земельна ділянка площею 4,66 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мороз Н.О. 17.11.2017 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Романівка, Ананьївського району Одеської області, через пропущення 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також відсутності документів, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 і відсутності документів, які можуть підтвердити факт належності земельної ділянки площею 4,66 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120285000:01:002:0125 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Ананьївська міська рада про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Ананьївська міська рада, код ЄДРПОУ: 04056807, місцезнаходження: 66401, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 51;

Суддя Я. А. Чернявська