Ухвала суду № 101192348, 18.11.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/269/21

Номер провадження: 2-во/365/12/21

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника позивача Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування - Третяк Д.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 365/269/21,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування - Третяк Д.О. звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій зазначає, що в рішенні від 29 вересня 2021 року та виконавчому листі № 365/269/21 допущені описки в даті народження ОСОБА_1 , що перешкоджає виконанню рішення, тому просить виправити описки та замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 365/269/21, номер провадження 2/365/248/21, за позовом Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Центр надання соціальних послуг Згурівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

29 вересня 2021 року судом ухвалене рішення, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

12 листопада 2021 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Войкове Згурівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працездатної, непрацюючої, аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 29.09.2021 та у виконавчому листі № 365/269/21 від 12.11.2021 допущені помилки в даті народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним є« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за результатом розгляду питання про внесення виправлень в рішенні постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 29.09.2021 та у виконавчому листі (в пункті «Суд вирішив (присудив):»), виданому 12 листопада 2021 року у цивільній справі № 365/269/21, а саме: фразу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати опискою та виправити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269, 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 29 вересня 2021 року у цивільній справі № 365/269/21 та у виконавчому листі (в пункті «Суд вирішив (присудив):»), виданому 12 листопада 2021 року у цивільній справі № 365/269/21 за позовом Виконавчого комітету Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, Центр надання соціальних послуг Згурівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-фразу « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати опискою та виправити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку та виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ