
Справа № 362/2865/21
Провадження № 1-кп/362/547/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Васильків
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Трофименко Н. про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження № 12020100000000566 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка судового експерта ОСОБА_2 , яка надавала по справі висновок за результатами проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/111-20/588 від 18.01.2021.
Ухвалою суду від 20.10.2021 дане клопотання задоволено, викликано у судове засідання в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) завідувача сектора обліку генетичних ознак людини лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Трембицьку Катерину Євгеніївну.
11.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Трофименко Н. надійшло клопотання про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon», у зв`язку з введенням обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням програми «EasyCon», суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами цієї статті, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи обставини, які виникли зі спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», які є поважними, з урахуванням доводів заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Трофименко Н., а також того, що захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягають на допиті завідувача сектора обліку генетичних ознак людини лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Трембицької К.Є., суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Трофименко Н. про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні № 12020100000000566 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 08.12.2021 о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є завідувач сектора обліку генетичних ознак людини лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_2.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сухарева
Судове рішення № 101192222, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2865/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: