Ухвала суду № 101192117, 18.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7854/21 2-п/335/80/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янко І.О., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування заяви зазначила, що 25.10.2021 року їй стало відомо про наявність рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2021 року яким з неї на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 4 570 грн. 53 коп. В судове засідання по розгляду вказаної справи вона не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки у судове засідання, а також не подала відзив на позов з поважних причин, оскільки вона не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомленою про судове засідання, на якому було ухвалено рішення. Зазначає, що з позовними вимогами вона не згодна, та вважає, що вони не можуть бути задоволені оскільки до позовних вимог необхідно застосувати позовну давність.

Враховуючи вказані обставини просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач Концерн «МТМ» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, під час розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дерев`янко І.О. у судовому засіданні підтримала раніше подану заяву про скасування заочного рішення та просила скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності, а також не згодна з розміром стягнутої суми, у зв`язку з чим готує свій контр розрахунок заборгованості.

Враховуючи те, що неявка учасників розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність представника позивача.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 4 570 грн. 53 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Вказане рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач була позбавлена можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки про розгляд справи їй стало відомо вже після постановлення рішення, а тому суд, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень, які можуть мати істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко