Рішення № 101191970, 18.11.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1560/21

Провадження № 2-о/321/36/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого- судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Він з 01.02.1983 року по 18.09.1985 року працював в колгоспі «Мир» Михайлівського району на посаді електрика. При призначенні на роботу в його трудовій книжці, заповненій російською мовою, його дані було вказано з помилками, а саме було зроблено виправлення року народження. Через неправильне зроблене виправлення дати народження, працівниками пенсійного фонду, куди він звернувся за оформленням пенсії, отримав відмову через невідповідність даних, які вказані в трудовій книжці порівняно з даними паспорту. Оскільки виникли сумніви щодо належності даної трудової книжки саме ОСОБА_1 , заявник змушений звертатися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.3-4).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена російською мовою 03 березня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 , дата його народження вказана - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить незасвідчене належним чином виправлення «1961 рік». (а.с.5).

Згідно трудової книжки Серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , вказаний його рік народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 02 січня 1962 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.7).

Згідно військового квитка, диплома НОМЕР_5 від 04 серпня 1980 року, реєстраційний номер 7462 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вказаний його рік народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.8,10).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцю с.Високе, Михайлівського району, Запорізької області, правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника заповненої російською мовою 03 березня 1983 року, серія НОМЕР_2 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.2,7,12,228-229,258-260,263-265,268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Високе, Михайлівського району, Запорізької області, правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, заповненої російською мовою 03 березня 1983 року, серія НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце знаходження: Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б, Код ЄДРПОУ 20490012.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна