Вирок № 101191963, 12.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10727/21

Провадження №1-кп/359/706/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

за участю прокурора Пророченка О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Титаренка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12021111100000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого в ТОВ «Карл Бехштейн», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 13.04.2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 цього ж дня, точного часу не встановлено, через мережу Інтернет на одному з онлайн чатів зв`язався з невстановленою в ході досудового слідства особою та попросив у останньої продати йому психотропну речовину - амфетамін, масою 70 грам, на що невстановлена особа погодилась та відправила ОСОБА_1 смс повідомлення з номером банківської карти на яку необхідно було переслати грошові кошти в сумі 5000 грн., після перерахунку грошових коштів на банківську карту, невстановлена в ході досудового слідства особа повідомила номер поштової накладної та відділення №5 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6, де потрібно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_1 направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме до відділення №5 «Нової пошти», де отримав посилку, яка була відправлена на його ім`я, в середині якої знаходилось два полімерні пакети із блістерними застібками в яких знаходились порошкоподібні речовини білого та рожевого кольорів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В подальшому, зазначену посилку ОСОБА_1 помістив до своєї сумки, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту в особливо великих розмірах, та направився за місцем свого проживання.

14.04.2021 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебував за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6, де був зупинений працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення огляду у ОСОБА_1 з сумки виявлено та в подальшому вилучено картонну коробку з двома полімерними пакетами із блістерними застібками в середині яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/17470-НЗПРАП від 15.04.2021 року надані на дослідження порошкоподібна речовина білого та порошкоподібна речовина рожевого кольорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 23,60 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, його захисника та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме: допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини його вчинення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому йому обвинуваченні. З вагою психотропної речовини ОСОБА_1 погодився повністю. Просив звернути увагу суду, що став на шлях виправлення, працевлаштувався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підтримує соціальні зв`язки, оскільки проживає з батьками та планує створити нову сім`ю.

Так, обвинувачений зазначив, що дійсно він 13.04.2021 року в першій половині дня замовив через Інтернет та оплатив на суму 5000 грн. психотропну речовину - амфетамін, однак якої ваги він не знав, оскільки вчинив це вперше і намагався лише спробувати її особисто. На наступний день отримавши повідомлення про надходження поштового відправлення з м. Черкаси, він пройшов до відділення «Нової Пошти» та забрав таке відправлення, склавши його собі в рюкзак. Однак, неподалік від виходу з приміщення «Нової Пошти», що розташована поблизу його місця проживання на вул. Київський Шлях в м. Борисполі, його було зупинено працівниками поліції. Працівники поліції виявили у нього зазначену психотропну речовину та вилучили її у нього.

Крім цього, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу ОСОБА_1 процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні. Судовий розгляд здійснено у відповідності до пред`явленого обвинувачення, і підстав для його зміни не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_1 винним у його вчиненні, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При цьому, згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 (в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), особливо великими розмірами є більше 15 грам Амфетаміну. Тому, таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.3 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, характер суспільної небезпеки скоєного ним, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ж ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Даний злочин є умисним, а також суспільно небезпечним, оскільки пов`язаний з обігом психотропних речовин, обіг яких заборонено чи обмежено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вказує на те, що останній раніше не судимий, однак притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, має місце реєстрації та місце постійного проживання в м. Борисполі, займається суспільно корисною працею та працевлаштований офіційно, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання та реєстрації не перебуває, вчинив злочин в 18 річному віці. Крім того, обвинувачений за місцем реєстрації та проживання та за місцем працевлаштування характеризується з позитивної сторони.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про хибність своїх дій та поведінки, надав їм критичної оцінки та вказав про подальші свої дії лише в правовому полі та дотримання вимог закону.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, визначеного ч.3 ст. 309 КК України, що становить п`ять років.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, який орієнтував суд на застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання. На думку суду такий строк може становить мінімально визначений законом, а саме один рік.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 1307 грн. 60 коп. за проведення експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання на даний час немає.

На підставі викладеного та ст. 5, 15, 50, 65-67, 75, 76, ч. 3 ст. 309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст. 342-351, 358, 363-368, 361, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 12.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, а саме: психотропну речовину - амфетамін вагою 23,60 грам, що передана до кімнати зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий - суддя: С.М.Вознюк