Ухвала суду № 101191873, 18.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2021

Справа 937/396/21

Провадження № 2-с/937/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Сметаніної А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2021 за заявою Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 937/396/21 (2-н/937/151/21), виданий 16.03.2021 за заявою Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32910,75 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 227,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом від 16.03.2021 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 32910,75 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 227,00 грн. Про даний судовий наказ ОСОБА_1 дізналася від свого представника – адвоката Юрова В.П., який ознайомився з матеріалами справи 28 вересня 2021 року. До цього часу судовий наказ вона не отримувала, що підтверджується конвертами з поштовою кореспонденцією, які повернулися на адресу суду та знаходяться в матеріалах справи. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, а в даному випадку ОСОБА_1 не згодна з представленим заявником розрахунком заборгованості, а тому вважає, що дані обставини підлягають більш детального дослідження і виключно в порядку розгляду справи за правилами позовного провадження.

Як вже зазначалося, судовий наказ ОСОБА_1 отримала 28.09.2021, а тому останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 08.10.2021. З даною заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 16 листопада 2021 року, проте до цієї заяви додала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вже зверталася до суду із завою про скасування судового наказу у строк, встановлений законом, а саме: 05.10.2021. Проте 04.11.2021 її представником було отримано оригінал квитанції та копію ухвали суду про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду від 05.10.2021 на підставі того, що нею помилково не було підписано саму заяву. За таких обставин вважає, що нею пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому просить суд поновити його.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 937/396/21 (2-н/937/151/21), із доводами заяви про скасування судового наказу та долученими до неї документами, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

16 березня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 32910,75 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ було видано 16.03.2021, а із завою про його скасування вона звернулася до суду 16.11.2021. Проте, заявницею подана заява про поновлення строку для подання цієї заяви та мотиви, наведені в ній, суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку поважними, а тому знаходить підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16.03.2021 у справі № 937/396/21 (2-н/937/151/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.03.2021 за заявою Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16.03.2021 у справі № 937/396/21 (2-н/937/151/21) за заявою Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна