Рішення № 101191714, 17.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4397/21

провадження у справі № 2/0285/1043/21

17 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Букши О.В.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Семенька В.М.. відповідач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семенька Василь Михайлович до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

16.08.2021 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семенька В.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на момент своєї смерті був зареєстрований один. За свого життя спадкодавець склав заповіт. яким розпорядився, що державні акти серії ЖТ № 019685 на земельну ділянку площею 1,8032 га, серії ЖТ № 0196686 на земельну ділянку площею 1,0386 га, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП заповів своєму синові ОСОБА_1 . Інших спадкоємців померлого немає. 30.07.2021 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого батька. оскільки постійно проживав поза межами України, на території Швеції. Отже, позивач пропустив шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

26.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 423, що слідує з копії свідоцтва про смерть /а.с.11/, після смерті якого відкрилася спадщина .

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_2 від 10.10.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 41, посвідченого секретарем Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, спадкодавець на випадок своєї смерті заповів своєму синові ОСОБА_1 : державний акт серія ЖТ № 019685 площею 1,8032 га, державний акт серія ЖТ № 019686 площею 1,0386 га, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП /а.с.13/.

Згідно копії довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради від 30.07.2021 року за № 1772 на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 16/.

Позивач, як спадкоємець за заповітом та законом не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавця з нею не був зареєстрований, спадщину не прийняв, у зв"язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить письмова відмова у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2021 року /а.с. 14,15/. За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права .

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач дійсно був позбавлений можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно проживав поза межами України на території Швеції, що слідує з наданих копії закордонного паспорта та посвідки на проживання, і міг не знати про наявність заповіту/а.с./.

На підставі вище викладеного суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини в один місяць.

За клопотанням позивача суд покладає усі судові витрати на нього та не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семенька Василь Михайлович до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - м. Стокгольм, Швеція);

відповідач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 17.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська