Ухвала суду № 101191281, 22.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2021

Справа № 334/1802/21

Провадження № 2/334/2137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.

представника відповідача адвоката Літовченко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк. звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 31.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач через канцелярію суду подав доповнення на відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів від позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що з наданих позивачем документів відповідач не має змоги перевірити розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки в доданому до позовної заяви документі під назвою «Розрахунок заборгованості за договором» не зазначено ані дати, ані суми, які були внесені відповідачем, також в розрахунку відсутні будь-які формули, за якими обраховувались визначені до нарахування та погашення суми, з розрахунку незрозуміло, на яку саме суму та за який період нараховані відсотки. Зазначає, що витребувані документи необхідні для визначення правомірності нарахування процентів за період, коли кошти фактично частково були повернуті, але не зараховані позивачем на зменшення кредиту.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Літовченко Г.В. клопотання відповідача підтримала з підстав, викладених в клопотанні.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що докази, про витребування яких заявляє позивач, мають значення для вирішення спору по суті та встановлення обставин справи.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- нормативне обґрунтування строків розподілу (зарахування) коштів, які надходять рахунок зменшення кредитних зобов`язань за кредитним договором № ZPO1GK0040300001, укладеним 05.10.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок нарахувань за кредитним договором № ZPO1GK0040300001, укладеним 05.10.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (із зазначенням математичних формул та сум, на які проводяться нарахування, та періодів) та методику нарахування окремо по кожному виду нарахування (тілу кредиту, відсотків за користування кредитом, прострочених відсотків на залишок поточної та простроченої заборгованості, та пені тощо).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.