Ухвала суду № 101190834, 18.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7663/20

6/310/292/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.,

при секретарі судового засідання - Висоцькому С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Заява представника позивача мотивована тим, що у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 310/7663/20 допущено помилку, а саме, невірно вказана в резолютивній частині рішення сума заборгованості за тілом кредиту – «6543,54 грн.» замість правильного «21554,74 грн.».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2021 року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При написанні вищевказаного рішення суду була допущена описка в написанні.

Так саме помилково в другому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2021 року невірно вказана сума заборгованості за простроченим тілом кредиту «6543,54 грн.», замість вірної «21 554,74 грн.».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевказаного рішення суду від 19.08.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою представника позивача від 26.10.2021, 02.11.2021 останній отримав копію рішення та виконавчі листи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та доводів заяви представника позивача про виправлення помилки, у виконавчому листі, виданому 02.11.2021 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області невірно вказана сума заборгованості за простроченим тілом кредиту «6543,54 грн.», замість вірної «21 554,74 грн.».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2021 року (справа № 310/7663/20, провадження № 2/310/579/21), виправив описку, вказавши правильно другий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2012 року у розмірі 21554,74 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі № 310/7663/20 (провадження № 2/310/579/21) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі суму заборгованості за простроченим тілом кредиту як «21 554,74 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін