Постанова № 101190796, 17.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7970/21

3-в/310/21/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бердянського міськрайонного суду від 30.08.2021р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 30.08.2021р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.

09.11.2021р. до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду. В заяві зазначає, що судом було допущено описку в написанні моделі авто та його реєстраційного номеру, з яким сталося ДТП, а саме: замість «ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_2 » зазначено «ВАЗ 21183, державний номер НОМЕР_3 ». Вказана описка має істотний характер, оскільки може вплинути на рішення щодо відшкодування йому заподіяної шкоди, як власнику транспортного засобу ВАЗ 11183, д.р.н. НОМЕР_2 відповідно до ст.35, п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з того, що описка в мотивувальній частині постанови суду від 30 серпня 2021 року є суттєвою, її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.283, 304 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку в 1 абзаці мотивувальної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 року у справі №310/7970/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та замість слів «скоїв зіткнення з авто ВАЗ 21183, державний номер НОМЕР_3 » зазначити «скоїв зіткнення з авто ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь