Ухвала суду № 101190706, 18.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13342/21

1-кп/308/1148/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання – Стегней К.В., за участі: прокурора – Трофіменкова О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника – Рущака Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1148/21 (справа № 308/13342/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078030000766 від 17 липня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, Закарпатської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, з повною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1148/21 (справа № 308/13342/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078030000766 від 17 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.11.2021 року через канцелярію, суду також був поданий цивільний позов, заявлений представником потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» Пантюшевим Юрієм Вікторовичем від свого ім`я особисто до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» 4 354,16 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Яз зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку позовна заява подана до суду позивачем – ОСОБА_2 , проте згідно обвинувального акту потерпілим у цій справі є юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», ідентифікаційний код 32014082, відтак ОСОБА_2 не може бути цивільним позивачем у цій справі у межах кримінального провадження, тому що не є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З огляду на викладене слід відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у межах кримінального провадження.

Цієї ж дати до суду також надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відтак слід прийняти до провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн. та розглянути її в межах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/1148/21 (справа № 308/13342/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078030000766 від 17 липня 2021 року, про обвинувачення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2021 року на 16 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченої та їх захисника.

Відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти до провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн. та розглянути його в межах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова