Постанова № 101190257, 17.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3053/21

3/301/1309/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Євро Трак Сервіс», -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Євро Трак Сервіс», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року, згідно акту перевірки від 22.10.2021 року № 13697/07-16-07-01-16/37407082, а саме порушено п. 6, п. 7, п. 9.4 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», який затверджено наказом МФ України від 31.12.1999 № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248 із змінами та доповненнями, п. 1.2 ст. 1 , п. 2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФ України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 № 168/704, п.п. 134.1.1. п.134.1. ст.134, розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для у часті в розгляді справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1066/07-16-07-01-12 від 22.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дав письмові пояснення : «просить розглянути справу без його присутності».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1066/07-16-07-01-12 від 22.10.2021 року, актом № 13697/07-16-07-01-16/37407082 від 22.10.2021 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка