Ухвала суду № 101190109, 01.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1299/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 листопада 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

з участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 23 серпня 2017 року Берегівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором №KF030799-AN.

24.12.2018 року ухвалою Берегівського районного суду замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчих провадженнях ВП №55390330, 55389535 за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 року Берегівським районним судом.

08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №KF030799-AN.

У зв`язку з цим просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в заяві про заміну стягувача правонаступником просив провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Берегівський районний суд Закарпатської області від 23 серпня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 63 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 4606,69 грн., заборгованості за відсотками, що становить 0,13 грн., заборгованість за комісією, що становить 700 грн. та судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок забезпечення розгляду справи.

24.12.2018 року ухвалою Берегівського районного суду замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчих провадженнях ВП №55390330, 55389535 за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 року Берегівським районним судом.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Крім того, судом встановлено, що згідно з договором факторингу б/н, укладеного 08 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал», АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, які зазначені в Реєстрі прав вимог, серед яких наявний боржник ОСОБА_1 .

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) зазначено м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №KF030799-AN від 15.09.2016 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» щодо виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі № 297/1299/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749), адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО