Ухвала суду № 101190089, 17.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2754/2021

Справа № 243/9506/21

УХВАЛА

про витребування доказів

«17» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 4169 від 24 березня 2021 року та виконавчий напис нотаріуса№ 4169 від 24 березня 2021.

Станом на дату судового засідання витребувані докази надані на адресу суду не були.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Поляцько О.Ю., яка діє на підставі ордеру серії ДН № 146074 від 30 серпня 2021 року, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 4169 від 24 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 44 400,89 та інші документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 65598205, посилаючись на неможливість їх самостійного отримання.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт -Капітал», який про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., який був про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, від генерального директора надійшли пояснення щодо позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи в суді, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано – Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 листопада 2021 року о 09-30 годині.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личуком Т.В. № 4169 від 24 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 44 400,89 та інші документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 65598205.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна