Ухвала суду № 101189753, 17.11.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1902/16-ц

Номер провадження 6/237/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області 15 листопада 2021 року надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 27.10.2016 року Мар`їнський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 237/1902/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 054/0003КС. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 96 305,03 грн.(дев`яносто шість тисяч триста п`ять гривень 03 копійок) на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 1444,59 ( одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 59 копійок) гривень. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вест» по справі № 237/1902/16-ц (провадження 2/237/781/16) за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повідомляє, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за пошуком боржника ОСОБА_1 виконавчі провадження відсутні. 20.09.2021 року із МВ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла відповідь на адвокатський запит у якій повідомлено наступне: згідно відомостей АСВП на виконанні у відділі не перебуває та не перебував виконавчий документ № 237/1902/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ». В АСВП відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації вищезазначеного документа, як такого, що надійшов на виконання до відділу. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на стадії ліквідації,кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через, що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа. Просить врахувати ту обставину, що після купівлі-продажу частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи вказаний виконавчий лист не передавався.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.10.2016 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 237/1902/16-ц яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» стягнуто заборгованість у розмірі 96 305,03 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 1444,59 грн.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вест» по справі № 237/1902/16-ц (провадження 2/237/781/16) за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з відповіді МВ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 20.09.2021 року за № 12511 на № 13 від 05.03.2019 року згідно згідно відомостей АСВП на виконанні у відділі не перебуває та не перебував виконавчий документ № 237/1902/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ». В АСВП відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації вищезазначеного документа, як такого, що надійшов на виконання до відділу.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявник підтвердив обставини щодо втрати виконавчого листа, по справі № 237/1902/16-ц, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» з ОСОБА_1 . Відмова суду у видачі дублікату виконавчого листа та поновлені строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання фактично призведе до порушення права стягувача, який не буде мати іншого ефективного засобу юридичного захисту.

У зв`язку з цим, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №237/1902/16-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» дублікат виконавчого листа по справі № 237/1902/16-ц, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 237/1902/16-ц, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський