Ухвала суду № 101189461, 18.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5258/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко В.В., звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання вищезазначеної позовної заяви, в якій просить забезпечити позов, що буде поданий ОСОБА_1 , шляхом зупинення всіх видів стягнення встановлених приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем в межах виконавчого провадження №66464539 відкритого за постановою про відкриття виконавчого провадження, яка винесена на підставі виконавчого напису за реєстровим номером 55402 від 11 червня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 24636 грн. 01 коп., до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Заяву обґрунтовує тим, що має намір звернутися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заяво про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги будуть стосуватись виконавчого напису за реєстровим номером 55402 від11 червня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк Оленою Василівною, на підставі якого приватним виконавцем ВО Донецької області Олійником Олегом Івановичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення на користь ТОВ «Авентус Україна» з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24636,01 грн. У зв`язку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, може суттєво ускладнити подальше вирішення даного спору, просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем постановою від 27 жовтня 2021 року, копія якої долучена до заяви, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він має намір звернутись, суд дійшов до висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню та стягнення у виконавчому провадженні №66464539 на підставі виконавчого напису № 55402 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк Оленою Василівною, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення встановлені приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем в межах виконавчого провадження №66464539 відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження, яка винесена на підставі виконавчого напису за реєстровим номером 55402 від 11 червня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості в сумі 24636 грн. 01 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: