Ухвала суду № 101189373, 18.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6037/21

Провадження №2-с/263/106/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ у справі №2-н/263/824/2021, за яким солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь стягувача ККП «Маріупольтепломережа», (о/рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року у розмірі 14693 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 549,40 грн., інфляційні витрати у розмірі 1288,29 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн..

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на неможливість сплачувати кошти за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з причин відсутності належного доходу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, відсутність заперечення боржника проти вимог стягувача в частині наявності заборгованості та її розміру, що фактично означає відсутність спору про право, суд визнає наведені ОСОБА_1 обставини такими, що жодним чином не вказують на необґрунтованість вимог стягувача, а тому не можуть слугувати підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2021 року є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко