Постанова № 1011893, 27.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" вересня 2007 р. Справа №15/6583-А

за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1с. АДРЕСА_1Славутський район Хмельницька область

про звернення стягнення 381,76 грн. на активи

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Медведь Л.В. -за довіреністю №3581/10/10-017 від 07.03.2007р.

від відповідача ОСОБА_1. -приватний підприємець

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 381грн. 76коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на активи відповідача.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні звертає увагу суду на те, що працівниками податкового органу їй не було роз'яснено, що у разі нездійснення підприємницької діяльності, однак при цьому перебуваючи на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності приватний підприємець зобов'язаний сплачувати єдиний податок.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач є зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності -ідентифікаційний код НОМЕР_1та у відповідності до ст. 1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, на підставі заяви від 21.02.2006р., перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Станом на 30.08.2007року за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 381грн. 76коп., що підтверджується, картками особового рахунку .

Згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” виставлено відповідачу дві податкові вимоги: № 1/НОМЕР_2., № 2/НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1року начальником Славутської ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_4про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв'язку з тим, що відповідачем суму заборгованості в добровільному порядку не сплачено позивач звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

У відповідності із п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Ч.6 п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У відповідності із ч.2 п.5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення. При цьому судом враховується те, що вищевказані податкові вимоги відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені і відповідно не визнані недійсними.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Враховуючи викладені обставини суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються з врахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст.1 та 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “від 21.12.2000р., ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції м. Славута до Приватного підприємця ОСОБА_1с. АДРЕСА_1Славутського району про звернення стягнення 381грн. 76коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на активи задовольнити.

Звернути стягнення 381грн. 76коп. (триста вісімдесят одна гривня, 76коп.) заборгованості на активи приватного підприємця ОСОБА_1(Славутський район, с. АДРЕСА_1вул. АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Славута, вул.. Дзержинського, 26, код 14163697).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.