
11.11.2021 227/4064/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - інспектор СРПП Покровського РУП Донецької області Астахов Роман Миколайович, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену патрульним СРПП Покровського РУП Донецької області капітаном Астаховим Р.М. серія БАБ № 851646 від 25 вересня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., збільшеного у подвійному розмірі до 1700,00 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, відсутні.
Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.286 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з повідомленням сторін.
Що стосується клопотання позивача про поновлення йому строків звернення з позовом до суду, то суд з цього приводу зазначає таке.
Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про поновлення строків для подання позовної заяви. Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що 03.11.2021 року він отримав поштою копію постанови серія БАБ №851646 від 25.09.2021 року. В п.9 даної постанови вказано, що копію надіслано рекомендованим листом вих.№1323 від 27.09.2021 р., але вона отримана ним засобом поштового зв`язку в поштовому конверті з відбитком штампу на конверті з датою відправлення 28.10.2021 р., тому вважає, що не мав можливості своєчасно звернутися до суду з вказаним позовом щодо оскарження постанови.
Відповідно до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з пояснень позивача, оскаржувану постанову він отримав поштовим зв"язком 03.11.2021 року. На підтвердження вказаних доводів надав поштовий конверт, в якому він отримав оскаржувану постанову, який датований 28.102.021 року.
В той же час з матеріалів судової справи вбачається, що з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду ще 13.10.2021 року, тобто до того як отримав постанову.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивачем не є пропущеним, оскільки, відповідно до діючого законодавства, а саме ст.286 КАСУ, вказаний строк рахується саме з дати вручення такого рішення, тому для задоволення клопотання про поновлення строку суд підстав не вбачає.
Щодо клопотання відповідача про витребування у відповідача відео з бодікамери інспектора СРПП Покровського РУП Донецької області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.09.2021 року, то вказане клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Частиною 1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
В силу вимог ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З копії оскаржуваної постанови, яка надана позивачем, вбачається, що до постанови додається відео з бодікамери.
Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у останнього дійсно відсутня можливість надати вказаний доказ самостійно.
Крім того, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію оскаржуваної постанови серія БАБ № 851646 від 25 вересня 2021 року належної якості, оскільки наявна у суду копія є не читаємою.
Керуючись ст.ст.123, 171, 243, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.В задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду - відмовити.
2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - інспектор СРПП Покровського РУП Донецької області Астахов Роман Миколайович.
Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року на 15:40 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м.Добропілля, вул. Банкова 39А, кабінет №15.
Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
3. Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких позивача ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП:
- копію постанови серія БАБ № 851646 від 25 вересня 2021 року (належним чином завірену та належної якості);
- копію запису з нагрудної камери поліцейського інспектора СРПП Покровського РУП Донецької області капітана поліції Астахова Романа Миколайовича, що стосується факту оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 , які зафіксовані 25.09.2021 року.
Витребувану інформацію надати до суду в строк до 25 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.261, 269 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію даної ухвали, відповідно до ст..174 КАС України, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу до відома.
Відповідно до ст.268 КАС України, відповідачам негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а саме на електронну адресу – gupolice@dn.npu.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/
Суддя О.В.Здоровиця
11.11.2021
Судове рішення № 101189149, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4064/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: