
18.11.2021
Справа №150/616/20
Провадження по справі №1-в/150/28/21
УХВАЛА
18 листопада 2021 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Вітковській О.С.,
з участю прокурора Цвігуна Б.О. (дистанційно)
представника РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі прокурора Цвігуна Б.О. матеріали подання провідного спеціаліста Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Бехарського О.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває подання провідного спеціаліста Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Бехарського О.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_1 , засудженого 30.03.2021 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Особою, відносно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 59 та ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на правову допомогу та захист. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 № 8).
Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст.48 КПК України).
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, як зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Частиною 1 статті 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року передбачено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника, за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, в силу положень статті 49 КПК України суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні Шаплавському Р.А.
Відповідно до пунктів 3-7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечують надання правової допомоги особам, зокрема, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст., ст. 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вулиця Театральна, 14 м. Вінниця, 21050, Е:mail vinobl@yandex.ua ), як органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області для участі у розгляді подання провідного спеціаліста Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Бехарського О.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК
Судове рішення № 101188580, Чернівецький районний суд Вінницької області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 150/616/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: