Рішення № 101188342, 18.11.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/811/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на території Рівненського старостинського округу. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є вона, оскільки її мати (дочка спадкодавця) померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт її родинних відносин з бабкою. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 21.10.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 96/2020, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а з Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на прізвище ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 33).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 9) (з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у вказаному реєстрі є відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 30-31).

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо підтвердили суду, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були дочкою та матір`ю, у повній мірі доводиться виписками з погосподарських книг за 1961-1963, 1971-1973, 1974-1976, 1980-1982, 1983-1985 роки у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення:

- голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1928 року народження (у виписках за 1961-1963, 1971-1973, 1974-1976);

- дочка: ОСОБА_5 , 1948 року народження (у виписці за 1961-1963 роки), у всіх інших виписках - ОСОБА_5 , 1948 року народження;

- зять: ОСОБА_6 народження (у виписках за 1971-1973, 1974-1976) (у виписках за 1980-1982, 1983-1985 роки - голова сім`ї);

- внучка: ОСОБА_13 , 1966 року народження (у виписках за 1971-1973, 1974-1976) (у виписках за 1980-1982, 1983-1985 роки - дочка);

- внучка: ОСОБА_14 , 1966 року народження (у виписках за 1971-1973, 1974-1976) (у виписках за 1980-1982, 1983-1985 роки - дочка) (а.с. 13-17).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю матері заявника - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії заповіту (а.с. 8), довідки старости Рівненського старостинського округу № 344 від 16.08.2021 (а.с. 12), оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 96/2020 заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за іншим заповітом на належний спадкодавцю житловий будинок є ОСОБА_15 , яка прийняла спадщину подавши 23.04.2020 нотаріусу заяву про її прийняття.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та відмовою приватного нотаріуса від 08.10.2021 (а.с. 20) доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав у пільговому порядку і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 18.11.2021.

Суддя: