Ухвала суду № 101188322, 17.11.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 127/27496/21

Провадження №:2/138/932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання незаконним дій та скасування суми вартості донаразованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Так, в позові ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії ПАТ "Вінницягаз" щодо донарахування їй об`ємів природного газу та скасувати суму вартості такого донарахування.

Разом з тим, всупереч положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позову не додано копії рішення про донарахування позивачу об`ємів природного газу, яке вона фактично просить скасувати та висновку експерта щодо газового лічильника.

Також, не надано доказів, що позивач зверталась за отриманням таких документів і їй було відмовлено.

В разі підтвердження того, що позивач не має можливості отримати необхідні докази самостійно, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, позивач має процесуальне право на звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, в тому числі шляхом їх витребування, як до пред`явлення позову так і під час подання позову до суду.

Всупереч вказаній вище нормі, до позову жодного клопотання про витребування доказів не додано.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивач зазначаючи про те, що у належній їй квартирі робився ремонт і вона там довгий час не проживала, не вказала період таких обставин та не зазначила про докази, які підтверджують такі обставини та таких доказів до позову не додала.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання незаконним дій та скасування суми вартості донаразованого обсягу природного газу, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська