Ухвала суду № 101188064, 17.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 145/1651/19

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського Господарства «Моргульський І.В.» про визнання недійсним договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сердюк В.О. подав клопотання про витребування доказів, за якою просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України – серії НОМЕР_2 виданий Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області від 02 лютого 1998 року, закордонний паспорт відповідно до якого здійснювався перетин кордону протягом 2019 року – НОМЕР_3 від 21.05.2013 року, орган що видав 0501) в період з 01.03.2019 року по 01.09.2019 року та в які дні (число, місяць, рік). Дане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 згідно позовної заяви клопотання просить розглянути у його відсутність та не заперечує проти задоволення. Підготовче судове засідання просить не закривати.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Щодо заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Перевіривши заяву про зміну предмету позову й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 31 ЦПК України, у розумінні права подачі письмової заяви про зміну предмету або підстави позову, а тому підлягає прийняттю, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

При цьому, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем виконано вимоги ЦПК України, щодо направлення клопотань/заяв сторонам, а зміна лише предмету позову та збільшення позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання не суперечить закону, суд вважає за необхідне прийняти заяву сторони позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог від 08.10.2020 року.

Керуючись ст. ст.31,43,49, 83,84, 211, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26) - відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України – серії НОМЕР_2 виданий Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області від 02 лютого 1998 року, закордонний паспорт відповідно до якого здійснювався перетин кордону протягом 2019 року – НОМЕР_3 від 21.05.2013 року, орган що видав 0501) в період з 01.03.2019 року по 01.09.2019 року та в які дні (число, місяць, рік).

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Фермерського Господарства «Моргульський І.В.» про визнання недійсним договорів оренди землі, в редакції від 08.10.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.12.2021 року на 09:40 год.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна